2026.2.10

製造現場における検査工程は、製品品質を担保する重要な役割を果たしています。しかし、「特定の人でなければ判断できない」といった属人化に悩む現場も多いのではないでしょうか。

人の目や経験に頼る検査は、ヒューマンエラーや品質不安定を招く要因となり、企業の信頼や生産性にも影響を及ぼします。そこで注目されているのが、検査工程の自動化です。

本記事では、検査工程が属人化する理由を整理したうえで、自動化によってどのようにヒューマンエラーを防ぎ、品質を安定させられるのかを解説します。

検査工程が属人化しやすい理由とは？

検査工程は製品品質を左右する重要なプロセスである一方、現場では特定の人に依存しやすい工程でもあります。なぜ検査工程は属人化しやすいのか。その背景には、検査作業そのものの特性と、人材育成の難しさが関係しています。

人の目や判断に頼る検査が多い

多くの製造現場では、外観検査や官能検査など、人の目や感覚に頼る検査が依然として主流です。微細な傷や色ムラ、異物の有無といった項目は、数値化や明確な基準設定が難しく、検査員の経験や感覚に委ねられる場面が少なくありません。

こうした検査では、「良品」や「不良品」の判断基準が暗黙知となりやすく、作業者ごとに判断のばらつきが生じやすくなります。また、人は体調や集中力、作業環境の影響を受けやすいため、長時間の検査や単調な作業が続くほど、見逃しや誤判定のリスクも高まるのです。

熟練者依存と引き継ぎの難しさ

検査工程では、長年の経験を積んだ熟練者が品質を支えているケースも多く見られます。熟練者は、不良が発生しやすい箇所や微妙な違和感を瞬時に察知できるため、現場にとって欠かせない存在。

しかし、その判断力やノウハウは言語化しにくく、マニュアルや手順書だけで十分に引き継ぐことが難しいのが実情です。OJTによる教育には時間とコストがかかり、育成途中の作業者による判断のばらつきが、品質リスクにつながることもあります。

さらに、熟練者の退職や異動、急な欠勤が発生した場合、検査体制そのものが不安定になる可能性があり、属人化は企業にとって大きなリスク要因です。

属人化が引き起こすヒューマンエラーと品質リスク

検査工程の属人化は、現場任せで成り立っているように見えても、常にヒューマンエラーのリスクを内包しています。判断のばらつきや見逃しは、品質トラブルへと直結し、企業経営にも影響を及ぼしかねません。

属人化が招く判断ミスと見逃しの実態

属人化した検査工程では、検査結果が安定せず、現場でさまざまな問題が表面化します。代表的なのが、検査員によって合否判定が変わるケースや、忙しい時間帯に不良を見逃してしまうといった事例です。

とくに、生産量が多い現場や、検査項目が多岐にわたる工程では、検査員一人ひとりにかかる負荷が大きくなり、注意力の低下や確認漏れが起こりやすくなります。

また、経験の浅い作業者が検査を担当する場合、「迷ったら良品として流してしまう」「不良かどうか判断できず、再確認に時間がかかる」といった状況も少なくありません。

品質トラブルが経営に与える影響

検査工程でのヒューマンエラーは、不良品の流出や再検査の増加といった形で顕在化します。廃棄や手直しにかかるコストが増大し、生産効率の低下を招きます。恐ろしいことに、市場に不良品が出てしまった場合、クレーム対応や回収対応など、直接的な損失が発生します。

より深刻なのは、品質トラブルが企業の信頼性に与える影響です。一度失われた信頼を取り戻すには時間がかかり、取引先との関係悪化や新規受注の減少につながる可能性もあります。

検査工程の自動化とは？基本的な考え方

検査工程の属人化やヒューマンエラーを解消する手段として注目されているのが、検査工程の自動化。ただし、自動化は単なる省人化ではなく、品質を安定させるための仕組みづくりとして捉えることが重要です。

検査工程自動化の基本的な考え方

検査工程の自動化とは、これまで人の目や手作業で行っていた検査を、画像処理、センサー、AIなどの技術を用いて機械が担う仕組みのことです。最大の特徴は、判断基準を数値や条件として明確に設定し、検査結果を一定の基準で判定できます。

これにより、検査員の経験や感覚に左右されていた合否判断が標準化され、検査品質のばらつきを抑えられます。また、検査結果をデータとして蓄積できるため、後から検証や分析がしやすくなり、品質改善や工程見直しにも活用が可能です。

検査工程自動化は、「人の代わりに機械が見る」ことではなく、「判断を仕組み化する」ことが本質だといえるでしょう。

すべてを自動化すればよいわけではない

すべての検査を自動化すれば品質が向上する、という考え方には注意が必要です。検査工程の自動化は万能なわけではありません。

多品種少量生産で製品の切り替えが頻繁な場合や、微妙な質感や感覚的な評価が求められる検査では、自動化がかえって非効率になるケースもあります。また、自動化設備には導入コストがかかるため、費用対効果を十分に検討することが欠かせません。

どの工程でヒューマンエラーが発生しやすいのか、どの検査が品質に直結しているのかを整理し、優先順位をつけて段階的に自動化を進めることが現実的でしょう。人が担うべき判断と、機械に任せるべき検査を切り分ける視点が必要です。

検査工程を自動化することで得られるメリット

検査工程の自動化は、属人化やヒューマンエラーの解消だけでなく、現場全体の品質管理や生産体制にさまざまな効果をもたらします。ここでは、自動化によって得られる代表的なメリットを整理します。

ヒューマンエラーを抑え、品質を安定させる

検査工程を自動化する最大のメリットは、ヒューマンエラーの抑制により、製品の品質を安定させられる点です。自動検査では、あらかじめ設定された基準に基づいて常に同じ条件で判定が行われるため、作業者による判断のばらつきや、見逃しが発生しにくくなります。

また、人の集中力や体調に左右されないため、長時間稼働するラインでも検査精度を一定に保つことが可能です。そのため、不良品の流出リスクを低減できるだけでなく、再検査や手直しといった後工程の負担も軽減できます。

生産性向上と現場負担の軽減につながる

検査工程の自動化は、生産性向上と現場負担の軽減につながります。自動検査の装置を導入すれば、人手による検査と比べて高速かつ連続的に作業を行えるため、検査にかかる時間を短縮し、生産ライン全体のボトルネック解消になるでしょう。

また、検査結果をデータとして蓄積できる点も大きなメリットです。不良の発生傾向や検査結果を可視化することで、工程改善や品質向上のための判断材料として活用できます。

さらに、検査業務にかかる人手を削減できれば、作業者をより付加価値の高い業務へ配置転換することも可能です。人手不足が課題となる現場において、自動化は持続的な生産体制を支える有効な手段となります。

検査工程の自動化を成功させるために重要な視点

検査工程の自動化で失敗しやすいのは、設備導入そのものを目的にしてしまうケースです。判断基準や製品の特性を整理しないまま進めると、基準が曖昧な状態でシステム化され、誤判定や運用負荷が増えるおそれがあります。

また、自動検査の装置は電源容量や配線、制御設計、既存設備との連携など配慮すべき項目も多数存在します。事前確認が不十分だと、追加工事や調整が必要になり、コストや工期が膨らむ原因になるでしょう。

松本電気工事では、現地調査をもとに設置環境まで含めて自動化計画を支援します。補助金の申請にも対応しており、リスクを抑えた検査工程の自動化が可能です。

検査工程の属人化に悩んだら、まずは現場確認から

検査工程の属人化は、熟練者の経験に支えられる一方で、ヒューマンエラーや品質ばらつきといったリスクを抱えています。検査工程の自動化は、人の判断に依存していた工程を仕組み化し、品質を安定させる有効な手段です。

ただし、設備導入だけで解決するものではなく、現場条件を踏まえた計画が欠かせません。検査工程に課題を感じている場合は、まず現場を正しく把握することが重要です。

現地調査から支援できるパートナーに相談することで、実情に合った自動化につなげることができるでしょう。

▼